Hugo Dionisio
Lunedì mattina (della scorsa settimana, ndr) un blackout ha colpito l’Europa meridionale, interessando il Portogallo, la Spagna e alcune zone della Francia meridionale. Nelle prime ore del mattino sono circolate notizie false su presunti attacchi informatici, con la Federazione Russa al centro dell’attenzione, come previsto. Mentre scrivo questo articolo, nessuno sa ancora come sia avvenuto il blackout, ma si possono già trarre alcune conclusioni: i livelli di resilienza e ridondanza della rete iberica lasciano molto a desiderare, mettendo in luce l’enorme fragilità di un sistema fondamentale per l’interesse nazionale delle popolazioni colpite.
Se il sistema elettrico dell’Ucraina fosse resiliente come quello che rifornisce la penisola iberica, la Federazione Russa avrebbe già da tempo tagliato l’energia elettrica a quel Paese. Perché non ci è riuscita? L’URSS ha lasciato in eredità un sistema energetico che sarebbe l’invidia di qualsiasi economia “avanzata” dell’Unione Europea. Centrali elettriche di ogni tipo formano una macchina da guerra piena di ridondanze, estremamente difficile da spegnere. Nell’UE, tali impianti vengono chiusi ogni giorno, in particolare in Portogallo (le centrali termoelettriche di Sines e Pego sono state chiuse), e le raffinerie sono state chiuse, per quale motivo? Per riaprire le centrali a carbone in Germania e acquistare elettricità dalla Spagna. È stato un affare fantastico, che ha generato profitti favolosi per EDP.
Dopo massicci investimenti pagati dal popolo portoghese nelle energie rinnovabili, scopriamo ora che la nostra energia viene venduta all’estero mentre noi acquistiamo energia straniera per uso domestico. Perché? Perché la popolazione e le imprese possano acquistare energia a prezzi più bassi? No! Perché EDP e REN, un tempo pubbliche e ora privatizzate, possano chiudere i loro bilanci con profitti favolosi. Servizio minimo, profitti massimi. Pur non essendo un esperto in materia, non ci sono grandi segreti su come operano le società private: comprare il più a buon mercato possibile e vendere il più caro possibile, anche se ciò significa sottoporre un’intera popolazione ai capricci dei “mercati” e alla vulnerabilità del “breve termine”. La deindustrializzazione degli Stati Uniti è un chiaro esempio per chiunque ne dubiti.
Sebbene breve, questo episodio ha messo a nudo una crisi strutturale di cui si parla raramente: le conseguenze della privatizzazione e della liberalizzazione dei sistemi elettrici nazionali sotto l’egida dell’Unione Europea (UE). Con il pretesto dei “mandati” dell’UE, il Portogallo ha segmentato il proprio sistema (separando la produzione dalla distribuzione e dalla commercializzazione) sulla base di una presunta concorrenza che non si è mai concretizzata, privatizzando e liberalizzando. Per le aziende privatizzate vendute al capitale straniero è stata una lotteria; per il popolo portoghese, che un tempo aveva l’energia più economica dell’UE, anche se non la più economica in assoluto, i prezzi sono ora saliti al decimo posto nella classifica annuale dei prezzi domestici, secondo l’ERSE. Il fatto è che da quando la Commissione europea, ora guidata dall’inflessibile Ursula von der Leyen, ha iniziato la sua propaganda sul desiderio di energia a basso costo per gli europei, il prezzo di quella stessa energia non ha fatto che aumentare.
Dobbiamo chiederci: quando vediamo queste persone mostrare i denti alla Federazione Russa, armarsi fino ai denti per “rimettere Vladimir Putin al suo posto”, quanto tempo ci vorrebbe perché una potenza militare come quella al servizio del Cremlino ci riportasse all’età della pietra? Pochi minuti? Basterebbe un’arma che causasse un impulso? Interessante, vero? Per coloro che sono così desiderosi di vedere gli ucraini morire difendendo i “valori europei”.
Il modo in cui si è verificato il collasso rivela profonde vulnerabilità sistemiche. In un momento critico di variazione del carico della rete, il sistema non è stato in grado di fornire l’energia necessaria per mantenere la stabilità (ancora una volta, la mancanza di ridondanza e resilienza, tutto funzionante al minimo della capacità, in bilico tra i profitti trimestrali), provocando un arresto a cascata. L’analisi iniziale della Red Eléctrica de España (REE) indica che l’interconnessione tra i paesi iberici è stata un fattore determinante, in particolare la dipendenza del Portogallo dall’approvvigionamento dalla Spagna al momento dell’incidente. Inoltre, non siamo al sicuro dal fatto che questo si ripeta, come nel caso dei paesi sottosviluppati e di quelli che trattano il liberalismo come un fanatismo, come gli Stati Uniti, in particolare il Texas. La logica di mercato spinge gli operatori nazionali a interrompere la fornitura interna per acquistare energia più economica all’estero, aggravando la vulnerabilità in caso di emergenza. Al momento del blackout, il Portogallo importava elettricità dalla Spagna e non è stato in grado di ripristinare immediatamente la fornitura.
La verità è che si tratta di un modello basato sul profitto, non incentrato sulla sicurezza, né tantomeno su un’energia accessibile per le famiglie e le imprese. Abbiamo tutti sentito i sostenitori della destra intransigente, i liberali ideologici del XVII secolo, attaccare le tasse (eccolo, il promotore dello Stato minimo) e il “costo del lavoro”. Mai, mai, li abbiamo sentiti parlare della vergogna criminale della privatizzazione di settori strategici, in particolare dell’elettricità, con gravi danni all’economia nazionale. Non è un caso che gli Stati Uniti e l’Unione Europea abbiano alcuni dei prezzi dell’elettricità più alti al mondo. Non occorre essere dei geni per capirne il motivo.
Questo scenario mette in evidenza una realtà sempre più evidente: i sistemi liberalizzati tendono a funzionare con margini minimi, eliminando le ridondanze ritenute costose. In termini tecnici, ciò significa una minore capacità di risposta alle crisi: tutto funziona bene quando tutto è allineato, ma quando si verifica un incidente… Questo vale per l’elettricità, ma anche per il settore bancario, l’aviazione, i servizi postali, le telecomunicazioni e altro ancora. Non è un caso che l’unica rete mobile che ha resistito durante il blackout sia stata MEO, un residuo della privatizzazione dell’ex Portugal Telecom, di un’epoca in cui queste cose importanti appartenevano a tutti e funzionavano per tutti. Quelli dell’era della “liberalizzazione del mercato” non sono riusciti a gestire nemmeno uno starnuto. Un semplice blackout di poche ore ha lasciato tutti senza comunicazioni. Chi va in giro per il mondo a fare il prepotente e a parlare con tono minaccioso dovrebbe preoccuparsi di più di casa propria.
Come sostenuto da molti autori, il modello liberalizzato e privatizzato del settore elettrico europeo è stato “progettato” per aumentare l’efficienza e ridurre i costi, ma in pratica tende a funzionare con margini di ridondanza minimi, sul filo del rasoio. Ciò significa una minore capacità di risposta rapida a guasti gravi, poiché le aziende private cercano di massimizzare i profitti riducendo gli investimenti in riserve e infrastrutture ridondanti. Poiché preferisco passare dai fatti alla teoria piuttosto che il contrario, se l’obiettivo era quello di abbassare i prezzi ma questi sono aumentati, se i profitti sono cresciuti ancora di più, se tutto è continuato come al solito nonostante le lezioni apprese dalla pratica, posso solo concludere che l’intenzione era semplicemente quella di consegnare a entità private i profitti che appartenevano a tutti. Non importa quante teorie e idealismi si costruiscano. Quando un fenomeno si osserva ripetutamente e diventa così prevedibile da poter essere estrapolato alla maggior parte delle situazioni, allora le teorie non sono in linea con la pratica. E la teoria liberale è una di queste. È una fantasia dei tempi infantili dell’economia.
Questo ci porta alla domanda fondamentale: che ne è della nostra indipendenza energetica? È così facile lasciare un Paese come il Portogallo senza energia? Se i mulini e i forni non sono elettrici e l’acqua non è canalizzata? È così facile per i nostri partner europei lasciare il Paese al buio? Sembra proprio di sì. Ora capiamo meglio perché Viktor Orbán e Robert Fico non volevano essere alla mercé della von der Leyen e hanno preferito continuare ad acquistare gas dalla Russia. Se avessero fatto diversamente, oggi non sarebbero al potere. Questo è il Portogallo indipendente e sovrano che siamo! E chi sono i responsabili di tale tradimento? Chi ha deciso che, a un certo punto, la nostra Costituzione sarebbe stata barattata con le direttive di Bruxelles?
Il fatto è che la liberalizzazione del mercato europeo dell’energia consente agli operatori di acquistare energia all’estero ogni volta che è economicamente vantaggioso. Tuttavia, questa interdipendenza crea rischi strategici significativi, perché quando i circuiti transfrontalieri falliscono, come è successo di recente, paesi come il Portogallo sono particolarmente esposti, data la loro bassa capacità di produzione interna nei momenti critici. Come ha dichiarato il funzionario della REN (Rete Elettrica Nazionale), la produzione interna viene attivata solo quando l’energia nazionale viene consumata o esportata. Pertanto, si accende e si spegne sporadicamente, rendendoci vulnerabili alle appetite esterne, sia degli amici che dei nemici.
Tra i principali responsabili di questo “blackout di aprile” ci sono i soliti sospetti. Il blackout di aprile non è solo un guasto elettrico. Dopo tutto quello che è successo prima e durante le celebrazioni del 51° anniversario della Rivoluzione portoghese che ci ha liberato dal fascismo (cancellazione delle commemorazioni ufficiali; gruppi di estrema destra si infiltrano tra i manifestanti e li attaccano brutalmente in modo inaspettato; il governo portoghese censura il Rapporto nazionale sulla sicurezza interna sul pericolo della radicalizzazione degli adolescenti da parte di gruppi di estrema destra), possiamo davvero affermare che questo blackout di origine “liberale” dimostra che il liberalismo non sta solo spegnendo le luci, ma anche i valori di aprile. Uno di questi, il più importante per la nostra libertà collettiva, è la sovranità nazionale.
Senza la sovranità energetica, la nostra sovranità nazionale è gravemente minacciata. Quando sentiamo Pedro Sánchez, il primo ministro spagnolo, che vuole discutere la questione fino alle sue estreme conseguenze, possiamo solo chiederci una cosa: come mai ci è voluto così tanto tempo per riconoscere il pericolo in cui viviamo?
Il merito va all’unico partito in Portogallo che ha denunciato questa situazione, il PCP: “La sottomissione a un contesto di dipendenza esterna e a un mercato liberalizzato costituisce un fattore di insicurezza per il Paese. Tutto ciò richiede l’inversione della politica di abdicazione nazionale dei settori strategici e la garanzia di un funzionamento articolato, coerente ed efficace del sistema elettrico nazionale”.
C’è stato un altro partito che ha menzionato la necessità di discutere la proprietà pubblica dei settori che determinano la nostra sovranità energetica, il Bloco de Esquerda (BE), ma lo ha fatto senza mai attaccare la radice del problema: il fatto che oggi il settore energetico portoghese è dato in pasto al saccheggio, e l’origine di questo problema si chiama Unione Europea e la sua agenda neoliberista. Quando parliamo di qualcosa, dobbiamo farlo fino alle sue ultime conseguenze e affrontando le questioni di fondo. Perché questo è uno di quei problemi che possono uccidere o salvare vite umane. Ieri ha ucciso!
E con esso avrebbero dovuto morire le illusioni di coloro che vedono una salvezza in questi programmi bellicosi, neoliberisti e irresponsabili dell’UE. Come dimostra l’esperienza, con persone come Milei alla fine della fila, il liberalismo porta inevitabilmente al fascismo, alla violenza e alla miseria.
In questo momento, un compito ancora più importante della sicurezza energetica è imperativo: il recupero della nostra indipendenza nazionale, della nostra libertà come popolo e come una delle più antiche nazioni d’Europa. Questo non significa vivere separati dagli altri. Significa piuttosto vivere con loro, a petto in fuori e a testa alta!
È ora di dire no al blackout di aprile.
Lascia un commento